Screen Ruler vs PiliApp — オンライン定規比較

PiliAppは人気のある多目的ツールサイトで、オンライン定規はその中でもよく知られています。定規や一般的なオブジェクトの「実寸」表示を謳っています。しかし実際に物理的な定規を画面に当てると、どうでしょうか？

3つのデバイスで同じテスト条件で計測し、標準クレジットカード（幅85.6mm、許容差±0.1mm）と比較しました。

簡易比較

デスクトップモニター（92 PPI） PiliAppのドロップダウンに24インチがあるため、最も好成績。それでも約2.5mm（±3%）の誤差。Screen Rulerはカード校正後0.5mm未満の誤差。

MacBook（227 PPI Retina） PiliAppのドロップダウン方式が崩れ始める場面。Retinaディスプレイはスケーリングを使い、物理ピクセル密度がCSSピクセルと直接対応しません。約4.3mm（±5%）の誤差。Screen Rulerはコイン校正後0.6mm以内。

iPhone（460 PPI） PiliAppのモバイル表示が最も弱い結果。約±8%の誤差。Screen Rulerは同じデバイスで0.7mm以内の精度。

PiliAppはモニターサイズをドロップダウンから選択。DPI固定ツールよりはましですが、同じ画面サイズでもメーカーやモデルで実際のピクセル密度が異なるため限界があります。Screen Rulerは物理的な物体で校正するため、モニターサイズの問題自体を回避します。

PiliAppの注目機能：クレジットカードやコインなどを実寸で画面にオーバーレイ。スケール感を掴むのに便利ですが、精度はモニターサイズ選択の正確さに依存します。

PiliAppのモバイル体験は部分的。定規は表示されますが、縦向きモバイル向けにデザインされておらず操作しにくい。Screen Rulerはモバイルファーストで設計されています。

PiliAppはデスクトップで手軽に使いたい人にはそれなりの選択肢です。しかしノートPC、モバイル、非標準モニターでは誤差が拡大します。

Screen Rulerの物理校正は初回10秒で済み、推測を排除します。テストした3デバイスすべてで1%未満の精度は、その差を物語っています。