坏点测试工具对比：该选哪一个

Screen Ruler TeamApril 26, 202612 min read

dead pixel test comparisondead pixel test alternatives

基于浏览器的基础坏点测试（循环显示五种纯色，肉眼扫描）能够在大多数屏幕上发现大部分缺陷。但还有五类常见的替代方案与之功能重叠：厂商诊断应用（Apple、Samsung 自家的）、EIZO Monitor Test、JScreenFix、操作系统原生像素检测工具，以及专用测试图样生成器。本指南从覆盖范围、易用性，以及每个工具最擅长的细分场景三个维度对比它们，帮你判断在什么情况下该用哪一个。

TL;DR

手机、平板或笔记本电脑的大多数用户：基于浏览器的坏点测试（如 Screen Ruler 坏点测试）是合适的起点。免费、免安装，任何带浏览器的屏幕都能运行。
专业显示器校准：EIZO Monitor Test 是测量级专业人士的金标准参考。
想尝试修复亮点：JScreenFix 拥有最知名的修复模式。
手机保修索赔：Apple Diagnostics 和 Samsung Members 提供厂商认可的像素检测，保修客服会接受其作为证据。
没有浏览器的电视和游戏机屏幕：装有测试图样的 USB 优盘。

1. 基于浏览器的坏点测试（默认选择）

Screen Ruler 坏点测试、checkdeadpixel.com 等同类工具采用相同的思路：用纯色全屏铺满网页，点击切换，让用户肉眼扫描。

优势：

通用兼容性。 任何带浏览器的设备都能运行——手机、平板、笔记本、显示器，甚至带浏览器的智能电视。
零安装、零账号。 打开页面即可在 60 秒内完成测试。
免费。 无付费墙，测试视图里没有广告（在做得好的工具里）。
部分工具内置修复模式（Screen Ruler、JScreenFix）。

劣势：

质量参差不齐。 有些浏览器测试会在测试图样上方叠加广告，反而失去了测试意义。
浏览器界面会遮挡边缘。 一定要全屏运行。
没有测量级校准。 实验室级别的色彩精度测试请用 EIZO。

适用场景：作为第一站。大多数缺陷在基础浏览器测试中就能现形，反正测一下也没什么成本。

2. EIZO Monitor Test

Eizo Monitor Test 是 EIZO 自家的测试工具。EIZO 是日本的高端专业显示器制造商，产品广泛用于医学影像、修图和对色彩要求严苛的工作。尽管面向专业用户，这个工具在网上免费开放。

优势：

专业级测试图样。 除了基础的 5 色循环，EIZO 还包含几何、对比度、响应时间、可视角度、锐度和伽马测试。
权威声誉。 EIZO 是世界上最受尊敬的显示器制造商之一，其工具受到专业人士信赖。
免费且无广告。
浏览器运行。 无需安装。

劣势：

对普通用户来说过度。 摄影师需要响应时间测试，买手机的人不需要。
没有修复模式。 EIZO 是用来诊断的，不是用来尝试唤回亮点的。
面向桌面端。 图样默认是大显示器的尺寸，部分图样在手机屏上看会很别扭。

适用场景：购买或校准用于色彩关键工作的高端显示器时，或者一次随手测试发现了问题需要进一步排查时。

3. JScreenFix

JScreenFix 是基于浏览器的工具，专注于修复问题——通过快速色彩循环尝试唤回亮点。这是该细分领域最知名的工具。

优势：

最知名的修复模式。 JScreenFix 自 2010 年起就存在了，被广泛认为是首选的恢复工具。
免费且基于浏览器。
可移动的修复窗口。 你可以把循环区域拖到亮点上方，而不是全屏运行整个循环。
据传成功率较高。 用户反馈对早期发现的亮点有 30%–50% 的成功率。

劣势：

坏点无法恢复。 任何工具——包括 JScreenFix 在内——都无法修复真正的坏点，因为底层硬件已经损坏。
只是修复工具。 它不是完整的诊断工具；你仍然需要先用别的测试找到那个像素，再来修复。
没有手机端优化界面。 在手机上能用，但桌面风格的界面操作起来比较别扭。

适用场景：当你已经用其他测试识别出亮点（不是坏点），想试着唤回它时。

4. Apple Diagnostics 和 Samsung Members

Apple 和 Samsung 都内置了包含像素检测的诊断工具：Mac 上的 Apple Diagnostics（开机菜单 → D 键）、Galaxy 手机上的 Samsung Members，以及 Apple 的 Genius Bar 店内诊断。这些是厂商认可的测试。

优势：

保修认可度。 当你联系 Apple 或 Samsung 客服声称有坏点时，他们会运行自己的诊断。结果与厂商工具吻合能简化索赔流程。
电池和机身的整体上下文。 Apple Diagnostics 还会报告内存、电池和其他组件状态，在排查像素之外的问题时有用。
保修内升级。 厂商自家工具给出失败结果往往能让保修服务的处理更快。

劣势：

只支持 Apple 或只支持 Samsung。 不跨平台。
不如第三方工具详尽。 Apple Diagnostics 给出的是是/否、通过/失败的结果；你看不到具体哪个像素失效。
旧设备可能无法访问。 Apple Diagnostics 需要进入恢复模式启动；Samsung Members 在较新的 Galaxy 手机上预装，但并非所有旧机型都有。

适用场景：准备保修索赔时，或者第三方测试发现了问题、想要厂商佐证时。

5. 测试图样生成器 USB 优盘

对于电视、游戏机以及其他没有浏览器的屏幕，变通方案是装有纯色测试图像的 USB 优盘：red.png、green.png、blue.png、white.png、black.png、cyan.png、magenta.png、yellow.png。插入 USB 端口（大多数现代电视都有），用电视内置的图片浏览器逐个切换。

优势：

任何带 USB 图片浏览器的屏幕都能用。 电视、投影仪、游戏机的媒体播放器。
离线。 无需联网。
手动控制。 想在每个颜色上停多久都行。

劣势：

手动准备。 你得自己做这个 USB 优盘，或者下载一套图。
没有修复功能。 静态图像无法运行色彩循环修复。
电视的特定限制。 有些电视会自动调整图片大小，导致图样失真；记得检查图片浏览器的设置。

适用场景：购买电视前测试、电视保修索赔，或测试任何没有浏览器的屏幕。

6. 对比表

工具	最适合	修复模式	跨平台	价格
Browser dead pixel test (Screen Ruler etc.)	Default starting point	Yes (some)	Yes	Free
EIZO Monitor Test	Pro monitors, color-critical	No	Browser desktop	Free
JScreenFix	Stuck-pixel recovery	Yes	Yes (browser)	Free
Apple Diagnostics	Mac/iPhone warranty	No	Apple only	Free
Samsung Members	Galaxy warranty	No	Samsung only	Free
USB test images	TVs without browsers	No	TVs/consoles	Free

Screen Ruler 坏点测试覆盖了带内置修复器的默认场景；其他场景下，对比表显示了哪个替代方案最合适。

如何组合使用

对大多数用户来说，基于浏览器的测试就能搞定整件事。在更挑剔的场景下：

从基于浏览器的测试开始（Screen Ruler 坏点测试）。
如果发现亮点，先在同一个工具里试试修复模式，或者切到 JScreenFix 用它的可移动修复窗口。
如果发现坏点而设备还在保修期内，运行 Apple Diagnostics 或 Samsung Members 进行佐证。
如果要校准专业显示器，运行 EIZO Monitor Test 获得更全面的图样组合。
如果要测试没有浏览器的电视，使用装有测试图像的 USB 优盘。

对普通用户而言，分层使用工具基本用不到——基础的浏览器测试通常就够了。但当代价更高时（昂贵的显示器、保修索赔、二手设备购买），知道怎么分层使用就有价值了。

那已安装的应用呢？

手机应用商店里有不少"坏点测试"应用，Mac/Windows 也有桌面版对应工具。它们做的事情和浏览器测试基本一样，无非是多一层或少一层广告。除了厂商诊断（Apple Diagnostics、Samsung Members）之外，已安装的应用相比浏览器测试没什么优势——而且要消耗存储、电量，还要让人担心它们拿到屏幕录制权限会做什么。除非有特定理由要装，否则就用浏览器测试。

总结

基于浏览器的坏点测试就是合适的默认选择——它覆盖基础场景、零成本、到处都能用。EIZO Monitor Test 延伸到专业显示器领域；JScreenFix 是最好的亮点修复工具；Apple Diagnostics 和 Samsung Members 提供保修级别的佐证；USB 测试图像覆盖那些没有浏览器的屏幕。

基础内容请看支柱指南。分步使用方法请看操作详解。7 款测试工具的详细排名请看最佳坏点测试工具。

本文支持 Screen Ruler dead-pixel-test 工具。